De kosten van het gebruik van een luchtcompressor

Gereedschap dat met lucht wordt aangedreven heeft een aantal voordelen. Een aanzienlijk maar verrassend vaak vergeten nadeel zijn de kosten. Lucht wordt vaak als 'gratis' beschouwd, maar het gebruik van een luchtcompressor kan vaak zeer prijzig zijn. In dit artikel gaan wij in op enkele kosten die zijn verbonden aan het gebruik van luchtcompressoren en op de inefficiëntie van het gebruik van apparatuur die met lucht wordt aangedreven.

Eerst een eenvoudige vraag om ons aan het denken te zetten over dit onderwerp. Welk deel van het industriële stroomverbruik in een land of regio is toe te schrijven aan perslucht? U denkt waarschijnlijk aan een heel klein percentage. 3%? 2%? Minder dan 1%? Het antwoord zal u misschien verrassen.

Het energieverbruik van pneumatische systemen in Europa is ongeveer 10% van het totale industriële energieverbruik. De situatie in de VS en China is vergelijkbaar; hier nemen pneumatische systemen ongeveer 9% van het totale elektriciteitsverbruik voor hun rekening.

Bovendien is de efficiëntie van pneumatische systemen slecht - ongeveer 30% - als gevolg van verkeerd gebruik, slecht beheer en lage efficiëntie van pneumatische componenten. Het is geen verrassing dat het Amerikaanse ministerie van Energie heeft aangegeven dat persluchtsystemen vaak de minst efficiënte energiebron in een fabriek zijn en hier vaak het grootste deel vormen van het eindverbruik van de elektriciteit, en dat ze vaak verkeerd worden gebruikt.

Om deze cijfers in perspectief te plaatsen: om een persluchtmotor van 1 pk te laten draaien, is ongeveer 7 pk elektrisch vermogen nodig. Deze verhouding is nog groter wanneer de druk hoger is dan een gebruikelijke druk van 90 psi. Dit cijfer kan worden bevestigd door de energiebesparing te berekenen bij een eventuele overschakeling van pneumatisch op elektrisch gereedschap.

De elektriciteit die jaarlijks nodig is om perslucht te leveren aan pneumatisch gereedschap van 0,5 pk dat gemiddeld 20,7 cfm lucht verbruikt, staat gelijk aan 1320 kWh/jaar. Als dezelfde berekening wordt uitgevoerd voor een vergelijkbaar elektrisch gereedschap met snoer, is de benodigde elektriciteit 230 kWh/jaar. Dus de jaarlijkse hoeveelheid elektrische energie die kan worden bespaard bij een overstap van pneumatisch gereedschap naar elektrisch gereedschap is 1320 - 230 kWh/jaar = 1090 kWh/jaar. Als de gemiddelde stroomkosten $0,10/kWh bedragen, zou de jaarlijkse besparing $109 per gereedschap zijn.

Als u meerdere luchtgedreven gereedschappen gebruikt, kan overstappen op elektrisch aangedreven gereedschap u elk jaar een aanzienlijke besparing opleveren.

Dit is een van de redenen dat Graco's KING-serie van elektrische spuittoestellen zo populair is. Elk elektrische KING-toestel is tot acht keer efficiënter dan een vergelijkbaar luchtgedreven toestel. Het komt erop neer dat een elektrisch KING-spuittoestel slechts een achtste verbruikt van de elektriciteit die nodig is voor een gelijkwaardig luchtgedreven toestel. Dat is een aanzienlijke besparing op uw elektriciteitsrekening.